Description Courte du Blog.
|
 |
 |
|
|
|
la rue de la paradise
|
|
|
La Terre vivra à crédit dès samedi
Les ressources annuelles de la planète ont été consommées en neuf mois.
A partir du 21 août et jusqu’à la fin de l’année, les Terriens vivront à crédit sur les ressources de la planète.
Chaque année, l’ONG Global Footprint Network (GFN) calcule le jour où la consommation de l’humanité en ressources naturelles a épuisé ce que la planète est capable de fournir en une année, de la filtration de l’eau douce à la fourniture de matières premières, y compris alimentaires.
Cette année 2010, annonce l’ONG ce lundi 16 août, l’"Earth Overshoot Day” - littéralement le “jour du dépassement” - aura lieu le samedi 21 août.
“Ce qui signifie qu’il aura fallu moins de neuf mois pour épuiser le budget écologique de l’année", relève le président de GFN, Mathis Wackernagel.
L’an passé, la limite avait été atteinte le 25 septembre, mais ce n’est pas parce que la consommation s’est emballée, souligne-t-il. C’est juste que cette année, on a révisé toutes nos données et on s’est rendu compte que jusqu’ici, on avait surestimé la productivité des forêts et des pâturages: en clair, on avait exagéré la capacité de la Terre” à se régénérer et à absorber nos excès.
“On refait les calculs chaque année et on essaie de ne pas exagérer: si on ne sait pas ou si on a un doute, on prend les données les plus conservatoires".
“Nous ne pouvons plus continuer de consommer à crédit”
GFN calcule ainsi les fournitures de services et de ressources par la nature et les compare à la consommation humaine et à ses rejets - déchets mais aussi émissions polluantes comme le CO2.
“A la fin des années 1980, notre empreinte écologique était globalement équivalente à la taille de la terre. Aujourd’hui, c’est 50% de plus", insiste l’ONG.
“Si vous dépensez votre budget annuel en neuf mois, vous allez probablement être extrêmement inquiet: la situation n’est pas moins grave quand il s’agit de notre budget écologique", reprend M. Wackernagel. “Le changement climatique, la perte de biodiversité, la déforestation, les pénuries d’eau et de nourriture sont autant de signes que nous ne pouvons plus continuer de consommer à crédit".
A ce stade, poursuit-il, les données sur la récession depuis 2008 ne sont pas encore très claires, “même si les données préliminaires montrent qu’elle a eu un impact significatif sur les consommations, comme l’énergie qui a baissé en Europe et aux Etats-Unis. Mais ce n’est pas le cas en Chine".
Pour inverser la tendance, il faut “arriver à ce que la population mondiale commence à décroître", un tabou qui se lève peu à peu parmi les démographes et les défenseurs de l’environnement, y compris au sein des Nations unies.
“Les gens pensent que ce serait terrible, pour nous ce serait en fait un avantage économique. Mais c’est un choix. On n’en veut pas encore", assure Mathis Wackernagel.
Source: http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/la-terre-vivra-a-credit- des-samedi_912774.html
|
|
|
La vie en bio est-elle plus belle?
En France, l’agriculture biologique (environ 2% de la surface agricole utilisée) et la consommation de produits bio (1,7% du marché alimentaire) se répandent, comme l’indique l’Agence bio sur son site.
Pourtant, le bio est contesté. Des agriculteurs mettent en doute son bien-fondé lorsqu’il s’agit d’atteindre des rendements corrects, des consommateurs s’agacent de prix exagérés, quand d’autres s’interrogent sur les contrôles de la filière…
Pour faire la part des choses, nous lançons une enquête participative: jusqu’à fin septembre, en prenant en compte vos suggestions et vos témoignages, nous allons interroger les acteurs de la filière, détailler les pratiques, relever les succès du bio mais aussi en pointer les dysfonctionnements…
Après un premier article sur les importations de nombreux produits bio et sur la production de CO2 qu’elles entraînent, voici les contenus que nous comptons mettre en ligne:
- le regard d’un jeune agriculteur qui souhaite passer au bio mais s’étonne de pratiques tolérées par le label bio et des motivations de certains agriculteurs bio,
- le prix du bio: quelles sont les marges? qui en profite plus?
- arnaques au “faux bio", contrôles parfois insuffisant, limites des réglementations, sur les OGM par exemple: les failles de la filière aujourd’hui,
- le bio et la santé: que disent vraiment les études?
- enquête sur les produits bio de la grande distribution: sont-ils aussi bons pour le consommateur et pour le producteur que ceux des magasins spécialisés?
- comparatif entre les pratiques en agriculture bio et conventionnelle, et ce que ça change dans le produit final (avec des exemples),
- entretien avec un responsable (de l’Agence bio?) sur la conversion des agriculteurs au bio: est-ce suffisant?
- agriculture raisonnée et agriculture à haute valeur environnementale: d’autres pistes à explorer ou fausses pistes?
- produire bio et en quantités suffisantes, une utopie?
Source: http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/la-vie-en-bio-est-elle-plus-belle-donnez-votre-avis_911332.html